短視頻平臺(tái)領(lǐng)域的流量與用戶是否會(huì)影響到用戶增長
如果從‘實(shí)質(zhì)性替代’這一角度來看，眾多短視頻電影解說賬號(hào)都難逃侵權(quán)之責(zé)。對于行業(yè)來說，對短視頻二創(chuàng)的侵權(quán)界定給出相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，無疑是當(dāng)務(wù)之急。
未來向何處去？
而短視頻平臺(tái)喪失了二創(chuàng)解說這一領(lǐng)域的流量與用戶，是否會(huì)影響到平臺(tái)的流量與用戶增長？還很難說，重慶影視動(dòng)畫制作但短視頻如何想辦法囤積自己的影視版權(quán)，以及與長視頻平臺(tái)建立影視版權(quán)授權(quán)模式，可能是當(dāng)前需要思考的。
另一方面，從目前來看，許多頭部UP主也有意從版權(quán)方處獲取授權(quán)，但影視作品從制作、出品、發(fā)行到長視頻平臺(tái)的版權(quán)購買，牽涉到多方的利益授權(quán)機(jī)制，申請授權(quán)途徑的不明晰，普通創(chuàng)作者很難獲得授權(quán)。
當(dāng)前影視業(yè)聯(lián)合倡議書里也明確指出了“愿意以開放的心態(tài)，和短視頻平臺(tái)以及公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營者共同探討合理、可持續(xù)發(fā)展的授權(quán)方案”。這在某種意義上，未來可能在UP主、長視頻平臺(tái)、電影版權(quán)方、短視頻平臺(tái)四個(gè)利益相關(guān)方，最終會(huì)探討出一個(gè)完善的版權(quán)授權(quán)以及分銷方案，只不過，這個(gè)過程可能需要時(shí)間。
在電影局發(fā)聲打擊影視搬運(yùn)侵權(quán)的背景下，電影二創(chuàng)剪刀手們可能難以再通過“抽幀”“放大”“鏡頭翻轉(zhuǎn)”“添加字幕”等手段躲避侵權(quán)，重慶動(dòng)畫公司當(dāng)然也無需擔(dān)心被一刀切。
畢竟，國家電影局也已經(jīng)表態(tài)，支持電影著作權(quán)集體管理組織加強(qiáng)自身建設(shè)，依法開展電影作品著作權(quán)集體管理，鼓勵(lì)與院線電影版權(quán)保護(hù)聯(lián)盟等共同開展電影版權(quán)維權(quán)，一方面維護(hù)電影版權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)利，一方面便利使用人合法使用。
這本質(zhì)是推動(dòng)版權(quán)授權(quán)、多方合作的信號(hào)。
如果正當(dāng)?shù)氖跈?quán)機(jī)制與困境破解，電影二創(chuàng)剪輯不會(huì)消失，未來很可能在制度規(guī)范下，二創(chuàng)們將在合理、有嚴(yán)格邊界的范疇內(nèi)進(jìn)行二次創(chuàng)作。
只不過，剪刀手們可能還需要額外付出相應(yīng)的版權(quán)費(fèi)用，而不再是零成本免費(fèi)搬運(yùn)剪輯。
在在種種版權(quán)限制與規(guī)范之下，筆者的一個(gè)推測是，重慶3d動(dòng)畫公司的視頻二創(chuàng)解說的標(biāo)準(zhǔn)可能被進(jìn)一步規(guī)范，對于最新的影視作品，更多是采用預(yù)告、不劇透情節(jié)的二創(chuàng)解讀方式去更好的為影視作品本身引流。大幅劇透以及完整情節(jié)解讀可能再難行的通。
因此，剪刀手們可能需要提前適應(yīng)解說方式的轉(zhuǎn)變與內(nèi)容風(fēng)格定位的轉(zhuǎn)變，與影視劇互為引流，達(dá)成一種共贏。
只不過規(guī)范之后的影視追劇二創(chuàng)賬號(hào)在吸粉、賺取流量的吸引力上可能會(huì)下降，這也將對擁有大量版權(quán)的長視頻平臺(tái)構(gòu)成利好。
事實(shí)上，當(dāng)前長視頻平臺(tái)也意識(shí)到自身平臺(tái)機(jī)制的問題，在著力改變。
當(dāng)前長視頻平臺(tái)劇情注水，流量當(dāng)?shù)赖那闆r頗為嚴(yán)重，長視頻平臺(tái)也需要反思自身的內(nèi)容生產(chǎn)機(jī)制與分發(fā)模式的弊端。
從在線視頻行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈來看，一方面是長的重慶影視制作視頻平臺(tái)大量的影視內(nèi)容都是通過向影視公司、電視臺(tái)等版權(quán)方高價(jià)購買，一方面也有投入平臺(tái)自制，投入了大量的版權(quán)成本，它需要依賴會(huì)員付費(fèi)觀看機(jī)制來維持它的內(nèi)容版權(quán)模式的運(yùn)轉(zhuǎn)。
平臺(tái)購買了什么內(nèi)容，推薦了什么內(nèi)容，決定了觀眾能看到什么內(nèi)容，為什么內(nèi)容付費(fèi)。
而當(dāng)下無論是長視頻平臺(tái)方還是影視內(nèi)容制作方均有一致的共識(shí)——市場上的流量明星擁有大量的忠實(shí)粉絲，尤其是女性粉絲群體龐大，為愛豆付費(fèi)意愿強(qiáng)烈， 內(nèi)容制作方大量啟用流量明星，讓粉絲去嗑CP，為流量+IP的粉絲內(nèi)容付費(fèi)，而平臺(tái)方也大量購買這類電視劇集版權(quán)，爭奪更多的會(huì)員付費(fèi)用戶。
這種策略也為平臺(tái)爭取到了不少會(huì)員付費(fèi)群體，但與此同時(shí)，大量觀眾尤其是男性觀眾也在流失以及被勸退。長視頻平臺(tái)近年來由流量明星主演、大IP、大投資的大劇不少，卻沒幾部能真正受到市場認(rèn)可。
